Разведопрос: Борис Юлин про монархию

Download videos:


Борис Юлин и Дмитрий Пучков откликаются на внезапно обострившуюся в 100-летнюю годовщину Февральской революции «моду на монархию».Поддержать рублём ролики Бориса Юлина:



Tags:
goblin аристократия борис юлин гоблин дворянство демократия дмитрий пучков монархизм монархия политика республика царь-батюшка


2afina
Интересно, что в Норвегии король есть, а дворян нету. Вот бы Борис Витальевич это прокомментировал - как там может развиться сословное общество.
Artem29
согласен с Борисом, если служить, то уж стране
Baltic Hawk
У монархистов - без царя в голове.
Boris Bystrow
Я не видел ни одного адекватного монархиста, они все какие то идиоты...
DAN UGO
Дай Бог здровья Д.Ю и Б.В!!!!
Dagon S
больше Бориса, больше !
Daniil Ishchenko
Борис Юлин, возможно, очень хороший человек, но суждения у него бывают, мягко говоря, странные. Как историк мог ляпнуть, что при монархии сын сапожника может стать только сапожником?! Я понимаю, это школота бы ляпнула, но историк. Ломоносов крестьянский сын, Шаляпин сын крестьянина, Меньшиков незнатного происхождения, Менделеев сын директора гимназии - 17й ребенок, генерал-прокурор Ягужинский сын органиста, дипломат Шафиров из иностранных евреев, а стоит ли Юлину вспомнить о...хммм... императрице, которая была \
Dmitry Novokshonov
Горе от ума. Все проще. Жаль, меня там не было, пояснил бы. В итоге рассуждения о монархии заменены на любопытный очерк о прошлом ублюдочных монархий и республик. Дело не подчиненности, а в языке.
Dmitry Popov
Терри Праттчет, \
Dmitry Puchkov
Так!
Eshtech
Один вопрос любителям хруста французской булки: готовы ли вы стать крепостными?
Ezekiel Prophet
Те, кто хотят монархию, живут не реальным миром, а наверное только лишь историческими представлениями и домыслами, так как если монархия и объявилась бы, то те, кто ее хотел, тут же вопросили бы республику. Т.к. действительно, каждый видит себя аристократом, но подавляющее большинство ими явно не будет.. и как только это стало бы ясно, то тут-то они бы и возмутились. \nМонархия - действительно пережиток прошлого, который мог сохраниться только лишь как этакое культурное наследие и традиция, но не как прогрессивный строй. \nИз этого можно сделать вывод, что монархию хотят либо дети, либо идиоты, ну или же те, кто ни черта не понимает в том, как всё устроено в мире.
Gemini1988I
22:00 А, ну всё понятно. \
Grim Reaper
Борис всё доходчиво объяснил (практически на пальцах), но я абсолютно уверен в том, что всё равно найдутся тут идиоты, которые с пеной у рта будут визжать своё любимое \
HelloV4
Б.Юлин не терпит монархию, значит он не имперец и не лоялист - следовательно он Хаосит)\nАдепт культа Тзинча.\n\nP.S. Правильно, нечего поклоняться трупу на троне.\nP.S.S Не воспринимайте всерьез, шучу)
Honor.45
Абсолютные монархии являются позором для человеческой природы.\n(с) Томас Пейн, англо-американский философ-рационалист.
Iron Frog
На любом канале: Юлин - рулит.
KYLLZERO GRIFFON
мало, слишком мало стало Юлина =(
KametroN N
Нам не нужно строить монархию с разделением на сословия. Мы уже разделены на сословия. Олигархи и весь остальной быдло народ. Единственная разница быдло народа сейчас, что этот народ может идти на все 4 стороны и все стороны приведут на работу к этому Олигарху.
Koshmatos
Нет, товарищи. Люди, которые к этому стремятся, видят себя не в двух процентах, а в холуях этих двух процентов, которым будет дано право ставить на место быдло. Взамен - пьяная, сытая жизнь. Ну, полицаи типа, ваффен-СС. Вот это и есть правда о монархистах в комментах.
Kurdyukov
Зачем приписывать эти 2% лишь монархии, если при любой существующей форме правления есть элита?\nНазывается она по другому, по закону у них нет привилегий, но суть ведь та же. Обычные люди им не ровня.
Lively D
Монархисты желают видеть в монархах героя книги \
MonarhisT
Монархия рулит !!! лайк мне хD
MrNulex
Когда говоришь с нашими монархистами появляется очень гнетущее чувство. Знайте как раньше Задорнов говорил... ну туууупые...
Nemusevu
в нормальном обществе большие права даются с большими обязаностями =соц. справедливость
Nikolay Karpik
Разговоры про монархию сильно напоминают, \
PaganDroid
Уважаю Юлина, но хочется обратить внимание на одну его не очень хорошую черту - желание показать себя всезнающим абсолютно во всех вопросах. Таковых людей нет в принципе и ничего постыдного (даже для приглашенного рассказчика) что-то не знать - нет. Уже не первый раз режет слух, когда Борис зачем-то с апломбом говорит о том, о чем явно плохо информирован. Например, в Норвегии королевская семья не является никаким собственником нефти. Аналогично как и то, что нефть в этой стране уже давно не является главным источником их\nблагосостояния. Для справки: \nStatoil ASA — крупнейшая нефтегазовая компания Норвегии. Контрольный пакет акций Statoil принадлежит норвежскому государству.Ещё одной норвежской компанией, занявшейся добычей нефти, стала Norsk Hydro, \nв которой государству принадлежал 51 % акций. \nХотя страна обладает и другими природными ресурсами (лесные ресурсы, минералы, гидроресурсы), нефтяной сектор обеспечивает 30 процентов поступлений средств в бюджет Норвегии (для сравнения в РФ - 55-60%).\nОтносительно же степени развития и диверсификации экономики страны говорит хотя бы этот факт: \nПо производству электроэнергии на душу населения Норвегия занимает первое место в мире. При этом, несмотря на наличие больших запасов углеводородов, 99 % электроэнергии вырабатывается на гидроэлектростанциях, в связи с наличием значительных гидроресурсов в Норвегии. Треть произведённой в Норвегии электроэнергии потребляется металлургической промышленностью.
Regaliv Derif
Насчёт абсолютной монархии во Франции, не уверен. Людовику 16-му нужно было одобрение совета из представителей разных слоёв общества, что бы продвинуть свои реформы, которые бы заставили знать платить налоги.
Rumbub
Так у нас сейчас почти монархия в России!
SOMEBODY
Бори Юлин - хороший историк и деятель. Но печалит одно: он не использует марксизм в разговоре, не применяет его, не связывает все происходящее с классовой теорией. Монархия - пережиток прошлого, ибо монарх - это главный феодал. Так какой в нем смысл, если сейчас капитализм? Здесь изобрели нового главного выразителя интересов правящего класса - президента.
Shvakystan
Извиняюсь, конечно, а сейчас что, не монархия? Человек, родившийся в семье слесаря и уборщицы обладает всеми правами и возможностями? Декларативно, да, обладает. А в реальности? И каст у нас нет? Ну, попробуйте поступить в некоторые ВУЗы ))) И быдла сейчас нет, ага, и 2% аристократии. Хватит себя обманывать - всегда и везде все люди равны, но все люди разные по возможностям. Монархия была, по крайней мере, в этом отношении честна. Цинична, но честна. А сейчас тебе дуют в уши про равенство возможностей и демократию, а суть все та же : родиться надо удачно или в струю попасть. В бизнесе реализоваться? А что, при царе у нас промышленников-миллионеров не было? Или купцов? Именно поэтому я и монархист, хотя и понимаю, что возрождение монархии невозможно, по крайней мере пока. Царь нужен русскому человеку, тогда он перестает заниматься херней и начинает жить. Выборы-шмыборы, смешно...
Stranger Happened
*На счёт места нынешней России в мировой экономике Б.В. не прав:* по точно подсчитанному паритету покупательной способности РФ таки входит в пятёрку. Конечно, это уже вовсе не второе место, но всё же.
Taemasama
Спасибо за ролик! Уважаю Борис Витальевича! Побольше умных мыслей в массы!
Viktor Chigvincev
Дмитрий Юрьевич а что Гаспаряна (любителя Колчака ) не приглашаете ?
Vitaly Kamiansky
Дизлайкнули пальчиком в золотых перстнях Романовы в парижском помещении дворянского компьютерного собрания.
Vladimir5500
В Риме и Византии какое млять сословное общество и наследственная монархия?Два клоуна и лжеца. Голимые пропагандоны, даже без претензий на респектабельность.
Xete Texe
Сами же говорят, что и безо всяких монархий присутствуют должностные злоупотребления начальников, и количество запретов и ограничений прав в государстве только увеличиватся.\nТак что - дело не в монархии.
Xrono666
Не прав товарищ Юлин о Тираниях в Античной Греции. Тирания и Монархия - это разные вещи. в Греции тиран ВЫБИРАЛСЯ. Его назаначали, и наследственность отсутстовала. Его могли и выгнать через год другой когда зарываться начнет. И пожалуйста, не надо делить на черное и бело: ИЛИ республика, ИЛИ монархия. А олигархия это тогда что? А аристократия? Не как класс, а вообще-то как форма правления. Например Англия во времена однопалатного парламента - это Аристократия. А выборная монархия (как в Польше) тогда что? Да, согласен,что чистых форма правления не бывает. О том-то и речь - жизнь сложнее и механизмы сложнее.
Zershon
А с Дедом Морозом мне идея понравилась, хочу на следующий новый год поздравления от Великого Зимнего Монарха, а не от Путина :D
admToha
Чего как мало?\nНужно больше Бориса!
alex rims
Всяк кулик своё болото хвалит.
art_fish
а вот бы в сословие выбирались самые умные и просвещенные, а они уже выбирали короля ) Ладно шучу, конечно это утопия
boogorrrrr
Как всегда доходчиво и интересно! Д.Ю. и Б. B . Мое почтение!
fafafaa sreg
В Индии изобрели улицы-туалеты.
firevoodoo1
Речь Посполитая как пример (\
gerzum
В рамках системной деградации врагами народа будет проталиваться монархия, в т.ч. чтобы сильнее давить то, что сделало русский народ наиболее сильным за всю историю в период СССР.
gormonix
Стране надо служить, а не человеку! - золотые слова.
graf Ros
Вечный спор между единовластием и властью некоего коллегиального органа, который в данном ролике выродился в НИЧТО. Суть-то во вполне конкретных вещах:\nМонархия:\n1) Власть в руках профессионала (если наследника царского престола специально не готовят к управлению государством, а дают ему жить, как обычному паразиту-нахлебнику, то это вопрос не к форме правления, но к форме подготовки кадров в конкретном обществе). На практике всегда проще и экономически выгоднее подготовить 1-1000 профессиональных управленцев (отсюда и современные профильные ВУЗы вроде МГИМО), чем миллион-другой и именно поэтому реальное равенство людей в обществе НЕВОЗМОЖНО (ресурсы конечны, способности у всех разные и сословное расслоение возникает ВСЕГДА только демократия фильтрует его с помощью скрытого личного имущественного ЦЕНЗа и показной демонстрацией-пропагандой всеобщего равенства прав и обязанностей перед законом (пишется всегда элитой, т.е. той же демократической аристократией в 2% от всего населения), а монархия делает этот ЦЕНЗ явным и лапшу на уши своего населения не вешает, постулируя очевидное: люди НЕ равны, служите во блага страны (не себя лично. как в демократии, а именно страны=государства) = получаете дворянство и возможность влиять на политику этой страны. Исторический пример - Рим, в котором каждый легионер имел право выбирать правителя страны, а вот какой-нибудь плебей или даже знатный купец, не готовый отдавать жизнь за свою страну - уже не имели такового права).\n_\n2) Этот профессионал принимает любое решение самолично и несёт за него персональную ответственность (гибель монарха именно по этой причине влечёт за собой гибель монархии, т.е. разочарование в правителе влечет за собой разочарование во власти вообще). Советоваться может и должен, но ответственность персональная и грозит минимум бессрочным отстранением от властных рычагов. Остаться у власти может только то, у кого за спиной есть реальная военная мощь и реально работающая система управления страной.\n_\n3) Власть тяготеет к пожизненной ибо нет смысле менять хорошее на неизвестное, устойчива сама по себе (правитель чувствует себя собственником (особенно, если может передать страну сыну по наследству), элита сложилась, армия решает вопросы силой, в управлении работает многолетний план реализуемый одной и той же командой), но из этого следует сравнительно медленное упорядоченное развитие (с возрастом человек становится консерватором и приобретает склонность довольствоваться тем, что имеет (старым и проверенным в деле), а не искать сомнительные выгоды от нового и неизвестного) или медленная упорядоченная деградация (две стороны одной медали) и большой интерес общества к власти, которое (общество) либо накапливает усталость от существующих порядков и стремится за неимением других рычагов воздействия на власть переходить к бунту, либо слепо верит каждому слову любимого правителя, отождествляя его с наместником Бога на земле (структура общества в любом случае крайне устойчива и демонтируется либо ОДНОВРЕМЕННОЙ недееспособностью правителя и его окружения, либо окончательной деградацией системы и ВСЕГДА силовым путём).\n_\n4) Власть формально и реально опирается на конкретную группу лиц, готовых с оружием в руках защищать эту власть (аристократия=военные и собственники земли/реальных производственных фондов), а потому такое государство, если уж сформируется, то получается максимально устойчивым и долговечным, т.к. любой передел собственности в нём - это силовой передел собственности, а это гражданская война, которая будет жёстко пресекаться центральной властью в лице непосредственно монарха и верных ему войск/вассалов; обладает предельно ясными законами и нормами поведения в обществе (военный всегда конкретен и прямолинеен и для него можно - это можно, а нельзя - это нельзя, да - это да. а нет - это нет и свои права он готов отстаивать с оружием в руках). \n_\n5) Право на попадание в эту группу избранных лиц нужно доказать потом и кровью, а потом ещё и отстаивать свои привилегии с оружием в руках. Т.е. честь и служение государству/монарху для этих людей первостепенно и купить их нельзя, т.к. деньги ими не ценятся, но ценится лишь реальная власть.
roman762801
Про лесников-ОПГ в Англии и вообще о представителях власти, которые охраняли сословные привелегии, хорошо рассказано в балладах о Робин Гуде. ;)\n\nРОБИН ГУД И ЛЕСНИКИ.\n\nВысок и строен Робин Гуд.\n\nЕму пятнадцать лет,\n\nИ веселее смельчака\n\nВо всей округе нет.\n\nПришёл однажды в Нотингем\n\nОтважный Робин Гуд.\n\nГлядит — пятнадцать лесников\n\nВино и пиво пьют.\n\nПятнадцать дюжих лесников\n\nПьют пиво, эль и джин,\n\n— Все бедняки у нас в руках,\n\nНе пикнет ни один!\n\n— А ну, скажите, лесники,\n\nЧто нового в стране?\n\n— Король на спор зовёт стрелков.\n\n— Ну что ж, мой лук при мне.\n\n— Твой лук? — смеются лесники.\n\n— Кто звал тебя, юнца?\n\nДа ты, мальчишка, тетиву\n\nНатянешь до конца?\n\n— Я ставлю двадцать золотых,\n\n— Кладу на край стола.\n\nОленя за пятьсот шагов\n\nУбьёт моя стрела.\n\n— Идёт, — сказали лесники,\n\n— Любой заклад хорош.\n\nОленя за пятьсот шагов,\n\nХоть лопни, не убьёшь.\n\nНо не успел никто из них\n\nНи охнуть, ни моргнуть.\n\nКак Робин за пятьсот шагов\n\nПопал оленю в грудь.\n\nОдин прыжок, другой прыжок,\n\nОлень на землю лёг.\n\nМоя победа, лесники,\n\nТрясите кошелёк!\n\nНе стоит, парень, наш заклад\n\nТакого пустяка.\n\nСтупай-ка прочь, не то, смотри,\n\nНамнём тебе бока.\n\nТут Робин взял свой верный лук\n\nИ связку длинных стрел\n\nИ, отойдя от лесников,\n\nНа них, смеясь, смотрел.\n\nВовсю смеясь, за разом раз\n\nСпускал он тетиву,\n\nИ каждый раз один лесник\n\nВалился на траву.\n\nПоследний бросился бежать,\n\nПомчался что есть сил,\n\nНо зоркий Робин и его\n\nСтрелой остановил.\n\nТогда шериф своим стрелкам\n\nВелел бежать бегом,\n\nЗа королевских лесников\n\nРасправиться с врагом.\n\nОдних без ног несли домой,\n\nДругих стрелков без рук,\n\nА Робин Гуд ушёл в леса,\n\nЗабрав свой верный лук.\n\n\n\nРОБИН ГУД СПАСАЕТ ТРЁХ СТРЕЛКОВ\n\nДвенадцать месяцев в году,\nНе веришь — посчитай.\nНо всех двенадцати милей\nВесёлый месяц май.\n\nШёл Робин Гуд, шёл в Ноттингэм, —\nВесел люд, весел гусь, весел пёс...\nСтоит старуха на пути,\nВся сморщилась от слёз.\n\n— Что нового, старуха? — Сэр,\nЗлы новости у нас!\nСегодня трём младым стрелкам\nОбъявлен смертный час.\n\n— Как видно, резали святых\nОтцов и церкви жгли?\nПрельщали дев? Иль с пьяных глаз\nС чужой женой легли?\n\n— Не резали они отцов\nСвятых, не жгли церквей,\nНе крали девушек, и спать\nШёл каждый со своей.\n\n— За что, за что же злой шериф\nИх на смерть осудил?\n— С оленем встретились в лесу...\nЛес королевским был.\n\n— Однажды я в твоём дому\nПоел, как сам король.\nНе плачь, старуха! Дорога́\nМне старая хлеб-соль.\n\nШёл Робин Гуд, шёл в Ноттингэм, —\nЗелен клён, зелен дуб, зелен вяз...\nГлядит: в мешках и в узелках\nПаломник седовлас.\n\n— Какие новости, старик?\n— О сэр, грустнее нет:\nСегодня трёх младых стрелков\nКазнят во цвете лет.\n\n— Старик, сымай-ка свой наряд,\nА сам пойдёшь в моём.\nВот сорок шиллингов в ладонь\nЧеканным серебром.\n\n— Ваш — мая месяца новей,\nСему же много зим...\nО сэр! Нигде и никогда\nНе смейтесь над седым!\n\n— Коли не хочешь серебром,\nЯ золотом готов.\nВот золота тебе кошель,\nЧтоб выпить за стрелков!\n\nНадел он шляпу старика, —\nЧуть-чуть пониже крыш.\n— Хоть ты и выше головы,\nА первая слетишь!\n\nИ стариков он плащ надел,\nХвосты да лоскуты.\nВидать, его владелец гнал\nСоветы суеты!\n\nВлез в стариковы он штаны.\n— Ну, дед, шутить здоров!\nКлянусь душой, что не штаны\nНа мне, а тень штанов!\n\nВлез в стариковы он чулки.\n— Признайся, пилигрим,\nЧто деды-прадеды твои\nВ них шли в Иерусалим!\n\nДва башмака надел: один —\nЧуть жив, другой — дыряв.\n— «Одежда делает господ».\nГотов. Неплох я — граф!\n\nМарш, Робин Гуд! Марш в Ноттингэм!\nРобин, гип! Робин, гэп! Робин, гоп! —\nВдоль городской стены шериф\nПрогуливает зоб.\n\n— О, снизойдите, добрый сэр,\nДо просьбы уст моих!\nЧто мне дадите, добрый сэр,\nКоль вздёрну всех троих?\n\n— Во-первых, три обновки дам\nС удалого плеча,\nЕщё — тринадцать пенсов дам\nИ званье палача.\n\nРобин, шерифа обежав,\nСкок! и на камень — прыг!\n— Записывайся в палачи!\nПрешустрый ты старик!\n\n— Я век свой не был палачом;\nМечта моих ночей:\nСто виселиц в моём саду —\nИ все для палачей!\n\nЧетыре у меня мешка:\nВ том солод, в том зерно\nНошу, в том — мясо, в том — муку, —\nИ все пусты равно.\n\nНо есть ещё один мешок:\nГляди — горой раздут!\nВ нём рог лежит, и этот рог\nВручил мне Робин Гуд.\n\n— Труби, труби, Робинов друг,\nТруби в Робинов рог!\nДа так, чтоб очи вон из ям,\nЧтоб скулы вон из щёк!\n\nБыл рога первый зов, как гром!\nИ — молнией к нему —\nСто Робингудовых людей\nПредстало на холму.\n\nБыл следующий зов — то рать\nСзывает Робин Гуд.\nСо всех сторон, во весь опор\nМчит Робингудов люд.\n\n— Но кто же вы? — спросил шериф,\nЧуть жив. — Отколь взялись?\n— Они — мои, а я Робин,\nА ты, шериф, молись!\n\nНа виселице злой шериф\nВисит. Пенька крепка.\nПод виселицей, на лужку,\nТанцуют три стрелка.
roniks69
все\
wenator72
Спасибо, как всегда интересно.Надеюсь что понимаю в общих чертах убеждения Юлина. Но очень бы хотелось услышать от него, как он видит переход от капитализма в нашей стране, к условно коммунизму. Возможен ли этот процесс без крови, как будет осуществляться взаимодействие такого государства с остальным миром и т.д. и т.п.?
yakudza1988
В Веенеции как раз власть не передавалась по наследству дожам. Дожей избирали
yellowhead
Поклонская, Ты, смотришь Гоблина или еще не знаешь сколько и как народ \
Агент Штази
МонОрхизм )
Александр Боровских
ещё нужно ещё...
Александр Иванов
Если капитализм не развивается то он деградирует в феодализм.
Александр Михайлов
Разговоры ниочём. К сожалению Борис Юлин то ли не разбирается в теме, не только в этой, то ли сознательно доводит темы до абсурда.\n\nДля справки: Королева Великобритании является прямым командиром двух полков спецназа. Они присягают не Государству, а лично монарху. Она обладает правом помилования. Она распускает парламент и назначает, или не назначает выборы Премьер - министра. Она может уволить не только премьер - министра Велкиобритании, но и любого премьера из стран содружества. И она пользовалась всеми этими правами. \n\nВот вам и бабушка для ностальгии. Это только один пример. \nЗа сорок минут не было сказано ничего, кроме каких-то додумок и сказок.
Александр Советский
3:25 так вот с кого путин берёт пример – “ пожизненный и потомственный президент”.
Александра Доронина
Монархия - лучшая форма правления. Придумала не я, а Аристотель) Следует понимать, что это не только форма, но и содержание. Рационально ли наличие 300 партий, которые \
Алексей Ерошин
Ребята, говорю вам как охотник со стажем в четверть века: вы неправы. Пока (ключевое слово \
Альберт Гареев
По поводу монархии, неодворянства и т.п. я в студенческие годы написалстихотворение: Все разом стали графами, князьями и баронами,Боярами, дворянами с гербами и коронамиУ всех в роду нашёлся какой- нибудь вассалНо я не понимаю, а кто же Зимний брал?
Бриан де Буагильбер
Пертинакс и Диоклетиан были сыновьями вольноотпущенников. Но стали императорами римскими.
Валерий Гребенщиков
Есть возражение, но не по формам правления, а по месту Кремля в современной Москве. \n\nТранспортные развязки в центре города это тупиковый путь ведущий к деградации центра как общественного ядра города.
Василий Булыжников
А что дальше? Коммунизм, но пожалуй, не на этой планете. Он в теории великолепен, но в историческом течении, пожалуй, безперспективен. На новой земле уже можно ставить прогрессивные эксперименты, не забывая вырезать коренное население. И после этого влиять на отсталые континенты. Как жаль, что все острова давным-давно открыты.
Василий Михайлов
Почти переубедил. Но вот представьте, что Вы владеете автомобилем. Он настолько надёжный, что не сломается (если за ним постоянно ухаживать) много сотен лет и сможет перейти по наследству к Вашим детям и даже внукам. И есть другой человек, который взял такой же автомобиль в аренду на 4 года. Какой человек будет наиболее бережно ездить на своём автомобиле? Какой автомобиль прослужит дольше? Ситуация усугубляется ещё и тем, что Вы получили свой автомобиль от отца, и он с раннего возраста вас обучал пользоваться этим автомобилем. Вы досконально знаете какую гайку надо подкрутить и как часто это надо делать, а тот второй человек всего лишь прочитал инструкцию на двух с половиной страницах.\nКроме того все гайки в этом автомобиле сделаны из золота. Но у Вас не возникает мысли открутить пару гаек и продать на чёрном рынке, так как это и так ВАШ автомобиль. А у второго человека такая мысль возникает регулярно, и он знает, что без пары гаек автомобиль будет ездить не хуже, по крайней мере следующие четыре года.
Виталий Ковбасинский
Царь должен быть в голове, ибо когда там без него, совсем туго и печально))))
Владимир LG
Как всегда чётко, ясно, лаконично и с юмором!
Гоша Грибиниченко
Одна из (или даже самая) \
Денис Трифонов
умного человека всегда приятно послушать
Дмитрий ААА
О наконец-то Борис)
Дмитрий Александрович
В Великобритании декоративная монархия и королева имеет мало власти, да ладно! Королева Великобритании является главой государства, главой Содружества (посмотрите кто изображён на денжных знаках членов Содружества), главой Англиканской церкви (фактически теократия), утверждает и отправляет в отставку премьер-министров, является Главнокомандующим ВС Великобритании.
Дмитрий Кузеро
Буду краток: отлично!!!!
Евгений Ильин
\
Евгений Радченко
Расскажите про политическую экономию, как науку. Что это такое и зачем она нужна.
Жамьян Цырендашиев
в нигерии тоже нефтью банчат, а народ сами понимаете у нас до хрена бабла от ресурсов, а народ сами понимате может дело не в нефти?
Иван Аноньков
Профинансировано коммунистами.
Игорь Зак
Товарищ Сталин - сын сапожника, кстати))
Кудесник
У нас и сейчас сословное общество. И при СССР было, вся верхушка КПСС начиная от парторга, почти дворяне. Детям их много легче было получить элитное высшее образование и путь в вверх партии. Подумайте. Отличий от монархии всегда маловато было...
Лотта Неизвестная
Борис Юлин очень умный и прекрасно рассказывает. Спасибо. А про людей смешно...которые хотят попасть в 2%, это касается не только монархии, но и капитализма...когда валили СССР, люди тоже думали вот именно я буду богатый и олигарх, а оказалось по-факту пшик.
Максим Еремин
Борис Витальевич пропустил сын Ивана 4, которого в малолетстве убили
Михаил Романов
Ура снова Борис Витальевич
Михаил Шевцов - Экспериментальный Игровой канал
Ура Борис Витальевич!!!!! И как раз почти к юбилею отречения!
Николай Романов
25.февраля. Утром принял депутацию Уральских казаков, приехавших с икрой.\nИкру припёрли красную! Небось чёрную жрут сами, содомиты, прости госпади. Вечером гулял, погода была чудесная, убил кошку.
Нурсултан Маратов
За Великую Республику!!!
Павел Васильевич
Очень круто. Точка зрения очень грамотно донесена, что достойно уважения.\nТоварищи, попрошу углубиться в историю восстаний Пугачева, Болотникова, Разина и иже с ними.\nБыло бы крайне интересно, я полагаю.
Павел Козлов
Всех монархистов надо отправить на стажировку. Сначала в рабство, потом крепостными итд А дальше видно будет (если кто останется).
Роман Петелин
Борис Витальевич. спасибо вам за ролики. вы обладаете поистине огромным талантом излагать вещи четко, по существу и без воды.
Сергей
По-моему очень уж уперлись в необязательные черты монархического строя и в реальные примеры истории... Может я просто идеалист, но черт побери, есть ведь плюсы.\n1) Единение народностей. Скажу просто: \
Сергей Донцов
Сначала из школьной программы убирают часы химии, физики, литературы и ставят дополнительные занятия религиоведения и теологии, а потом Путин говорит: \
Сергей Е
Поклонская,рыдает!!
Сергей Мокроусов
Монархия круто выглядит только в книжках Романа Злотникова
Станислав Кабаев
Ну, позвольте! Очень уважаю Бориса Витальевича, но в Венецианской республике больше всего боялись именно установления монархии, специально из-за этого все время - до абсурда - усложнялась система голосования. И крайне редко после смерти одного дожа избирали его сына, даже если тот был исключительным человеком как раз из-за боязни наследственной власти, монархии. При любой попытке совершить монархический переворот или заговор, хотя бы за подозрения, включалась мощнейшая машина венецианских государственных инквизиторов-шпиков. И таких заговорщиков беспощадно казнили - вешали, иногда даже сжигали. Это просто напросто ошибка - заявлять, что в Венеции была наследственная власть. Ее не было. Конечно, к власти приходили только представители патрицианских родов, кто же спорит, но их было довольно много и они постоянно, порой искусственно, чередовались.
Степан Адамов
Всего лишь 38 минут. Мало,мало...
Фаиль Валиев
Найс, за Деда Мороза!
Феликс Мазов
Дык Ивана Грозного тоже убили - отравили ртутью!
Чен Чен
А попроще нельзя было рассказать? В Российской Империи, крестьяне и рабочие, которые составляли ~90% населения, собственно, населением и не считались. Пример, если уж была упомянута Русско-Японская война. Руководство РИ отчиталось об эвакуации своих граждан в начале войны из Порт-Артура и Владивостока - все кто желали были вывезены, им была выплачена компенсация и т. п. Однако, речь шла только про дворян. Крестьяне, как бы гражданами и не считались. Ещё один нюанс. После Великой Октябрьской Социалистической Революции - РСФСР, а затем СССР стала считать гражданами всех людей, проживающих на территории государства, поэтому, когда случился неурожай в 30-х результате его погибло столько народа. При царе такие \
дима ситкин
Всё что сказал Борис Юлин правда! Вероятность попадания более адекватного человека на управления страной при республике выше, чем при монархии, да и общество хоть как то развивается.
ктоя Творея
Два милых дитяти)\nКаста здесь!\nДа)
сергий белаш
белая армия чёрный барон снова готовят царский трон !!!